1. 耳机之家首页
  2. 导购

20款两百元内有线耳机横向对比深度测评

创作立场声明:本次测评的样机全部为我私人购买,不存在厂商送测优等品的无耻行为,也就是说,我测评的样机,就是你收到货的样子,所以尽管放心去看,希望能给你一些实实在在的帮助!

这又是一篇极其耗费精力的文章,比起我之前测评的百元内耳机20款耳机的横向测评,这篇文章难度更大、耗时更长、花费更多,林林总总自掏腰包三千多。

20款百元内热门有线耳机深度测评

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"部分购物记录

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"本期测评耳机全家福

为什么会有这篇文章?

老实说,这是许多粉丝倒逼我写的。

一来每天都有回复不完的私信和评论,而大部分都是让推荐100-200块左右的耳机,用心写一篇同价位的对比测评就显得很有必要。

二来继上期对比测评发布后,我发现即使在蓝牙耳机大流行的时下,还是会有很多朋友喜欢有线耳机,被需要的感觉很好,也就成了本次用爱发电的动力,当然,小小的愿望就是点赞关注,好文理应被收藏!

这篇文章讲点啥?

这是一篇20款耳机的对比测评,基本涵盖了200元内全网销量8成以上的品牌耳机,换句话说,买10条耳机,其中8款我都有测评,强烈建议收藏备用,或者分享给需要的人。

我知道有些款式没有放进去,那就拜托你在评论区打出,我会酌情补充测评,本文持续更新。

从本次测评的第一条小米圈铁Pro开始,到最后一条JBL T205结束,共用时12天,单单测频响曲线和试听歌曲就是一项繁琐的重脑力劳动,更何况后续的一万八千字测评和近二百张实拍图。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评" 0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

如果觉得这一万八千字又臭又长,没关系,直接看图好了,总分图上哪个柱子越长,说明综合能力越强,而雷达图的蜘蛛网面积越大,说明该耳机综合素质越好。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"20款耳机各项指标及总分

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"20款耳机综合实力雷达图

本次测评的所有耳机样机,均为我私人购买,全文以本人中立的听音观、审美观、价值观为底层逻辑,以多项客观数据支持为佐证,旨在让你选购到最合适自己的耳机,如有不同意见,你是对的,我错了!
  
一口气看完会不会累死?

会!

所以你如果一口气看不完,不妨选几个感兴趣的,就当做单个耳机的测评来看呗,一次性放出20条耳机的测评,不收藏一下是不是有点可惜?

我尽量用80岁老妪都能听懂的话来阐述,而各项数据的支持,又不失科学的严谨性,尤其是频响曲线这个东西,发烧友都知道,它是个宝。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

交代一下本次测评的耳机型号,按顺序依次为:

1.小米圈铁耳机Pro
  
      2.1MORE/万魔 E1025
  
      3.SENNHEISER/森海塞尔 CX80S
  
      4.SENNHEISER/森海塞尔 MX375
  
      5.Audio Technica/铁三角 ATH-CK330IS
  
      6.Audio Technica/铁三角 ATH-CK350IS
  
      7.Audio Technica/铁三角 ATH-CLR100
  
      8.SONY/索尼 MDR-EX255AP
  
      9.SONY/索尼 MDR-XB55AP
  
      10.漫步者 H270P
  
      11.漫步者 H295P
  
      12.TFZ/锦瑟香也 LIVE 1
  
      13.竹林鸟 惊鸿
  
      14.水月雨 SSR
  
      15.FINAL E1000
  
      16.HIFIMAN RE400a
  
      17.Beats urbeats 3
  
      18.Pioneer/先锋 CL32S
  
      19.威索尼可/VSONIC 盲盒耳机
  
       20.JBL T205

1、小米圈铁耳机Pro

参考售价:129元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

理论上,动圈单元与动铁单元的组合,是常见的中高端HIFI耳机标配,而小米把圈铁耳机做到了一百出头的价位,这就很具话题性,当然,自发布到现在,网上争论从未停止,今天,我以从业者角度帮你揭秘小米圈铁Pro。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

拿到手很重,包装设计延续了小米一贯的简约风,正面只印了耳机的渲染图,没有其他冗杂信息,背面以简体中文、繁体中文和英语将耳机参数以展示,下方是生产信息,最下角印了一行小字:“1MORE DESIGN”,我瞬间头大,因为上期测评的小米活塞体验就很差,同为万魔代工。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

抽开包装,耳机与配件二加一的常规组合,而耳机却又有独立小包装,这让我很费解,是透明亚克力(前盖)与硬塑料(后盖)的设计,与苹果Earpods差不多大的正方形盒子。

揭开耳机本体,三对耳塞套映入眼帘,到这儿我明白了,这是一个收纳耳机的盒子,在你把所有配件一一拆下后,可以连同耳机一起放进这个小盒子,然后装进口袋,这的确是个很实用的设计。

配件上,共有四对耳塞套(连同耳机自带)、说明书和绒布袋,算不上豪华,但也够用了。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

大面积的铝合金材质,也是此款耳机的一大亮点。耳机头后腔是CNC切割后阳极氧化的工艺,这样做的好处就是质感不错,在后腔末端有CD纹,与之前测评过的万魔E1009如出一辙。

腔体还挺大的,主要是因为内部有三个发声单元,即两个动圈+一个动铁的组合。

不得不说,银灰色的耳机壳很抢眼,既有圆润的打磨,又有棱角分明的切割。但说实话,一款耳机的设计不能单考虑颜值,在我试戴后发现,其隔音很差,甚至塞紧后会有胀痛感。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线控是金属的,掂量着很轻,应该同为铝合金,有音量+、音量-、多功能三个按键,不论颜值还是阻尼感都不错。

耳机线算不上粗,而且是普通的漆包铜线,有提升空间。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

整体上,耳机虽在几个接口处象征性的做了缓冲,但好像并不牢固,耐用性一般。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现
 
0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析中等偏上,有些许朦胧,分离度较差,声场一般。

调音方面,低频下潜很薄,量感也差,人声较为准确,无齿音,高频部分不好,在7kHz处的提升并不明显。

品控还可以,虽在中频、高频,两耳有2dB的偏差,但影响不大,人耳在10kHz往后有较大差值,但由于该频段乐器较少以及人耳听力范围所限,对音质的影响不大。

总结下,这是一条三频较为均衡的小米旗舰耳机产品,适合听流行歌。包装、配件、颜值是它的优点,但也存在着低频寡淡、乐器声细小和膈耳朵的设计缺陷。
  
虽然我也经常去小米之家,但绝不会为它的耳机产品买单,上期的小米活塞就很让我失望了,不过话说回来,米粉可以无脑买,哈哈。

2、1MORE/万魔 E1025

参考售价:129元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装是一个很结实的翻盖盒,并不算大。正面印有耳机渲染图,背面则印有各种参数与生产信息。

翻开包装,耳机被精致的安放在内衬之中,另一面是该耳机的设计图纸,颇有新意。

配件很丰富,有贴纸、说明书、产品手册、耳机包和6对耳塞套(含耳机自带),值得一提的是其中有3对是全包围耳塞套。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

这样做的好处是亲肤、舒适,之前测试的小米圈铁pro就是个大反例!

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

圆润的腔体构造,配色均为小清晰风格,应该是为女孩子打造的一款耳机。耳机头为塑料材质,刷了一层金属漆,看上去光泽度还不错,

线控为三按键式,有音量+、音量-和多功能按键,分线器硅胶材质,活脱脱像个胶囊。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线是普通的漆包铜材质,而且并不粗,好在颜色与耳机相协调,耳机头与线材、线材与插头处做有保护处理,耐用性不错。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

亲自佩戴后发现,该耳机隔音性不错,斜插式设计也符合人体工学,但就是腔体的鼓包处我不是太喜欢,虽然不会有小米圈铁pro的膈耳感,但对于部分小耳朵用户依旧不友好。

虽然官宣有双动圈,但在我试听过程中发现它对某些类的型歌曲,控制力还是差了点,声音有细节,但容易混作一潭。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,分离度中等偏上,声场一般。

调音上,三频较为均衡,低频不多但有不错的量感,中频人声耐听,尤其是男声浑厚,高频稍逊一筹,乐器声响度小,午泛音。

品控良好,就是在4KHz处,左右耳有2dB的差值,偏音倒不存在,提升下总是好的。

总结:这是一款三频较为均衡的入耳式耳塞,适合流行、民谣和轻音乐。
  
不论是外观、做工、配件还是调音风格,甩同价位索尼、铁三角耳机几条街,比起国产巨头漫步者、小米要用心很多。
  
大篇幅的女性化的设计元素可能会劝退很多男用户,反正我是不会自用,送人倒可以。

3、SENNHEISER/森海塞尔 CX80S

参考售价:159元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

巧了,前些天有人在知乎提问:“如何才能发挥森海塞尔CX80S的最大潜力”?我当即就回复了,必须天天戴夜夜戴,戴着出门、戴着上课,尽可能的让人知道你戴了条森海,哈哈,今天结合各个方面,综合谈下这条耳机。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

硬卡纸盒包装,比起之前测评过的森海MX375、CX175和CX275S那种薄膜塑料要好看些,正面印有耳机渲染图,侧面和背面写有配件和功能,不过排版很凌乱,全身多处防伪贴,就是微信扫不了,需要上官网验证。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

配件单一,只有说明书和3对耳塞套(含耳机自带),说实话,我没指望它给我惊喜,换言之,大牌低端耳塞都这样,理性看待。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头是铝合金与ABS塑料的混搭,一般这种耳机都会将贴耳部分设计成塑料,以减少金属与耳朵直接接触的不适感,CX80S则另行其道,金属贴耳,塑料在外,这波操作很迷。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线材太差,不仅材料采用最为普通的漆包铜,而且纤细如面,这是我第二次提及龙须面,上次是说索尼EX155AP,哎对,固定电话的双股线又出没了。

线控为单按键,有接打电话、切歌等功能。在耳机头、分线器、麦克风和插头上都镭射了森海标。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

由于腔体小,本应该是很适合佩戴的,但在我佩戴半小时以上会明显感觉到金属的异物感,前文说过的,这波操作没看懂。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力中等偏上,分离度中等偏下,声场平平。

调音上,低频下潜一般,量感稍好,中频人声较为准确,但基本没有细节,高频乐器声悠扬,值得表扬。

品控很一般,在200Hz处有3dB差值,听出明显偏音,不过也就那样吧。

总结下,这是一条三频较为均衡的森海入门耳塞,继承了家族式调音风格,无奈解析力没跟上,也就听听流行歌和小编制古典乐。
  
整体上,耳机设计元素缺失、配件单一敷衍,线材拉胯等缺点不少,如果是森海粉或为了LOGO可以买,有声音和配置需求的用户还需考虑,因为它各方面并不出众。

4、SENNHEISER/森海塞尔 MX375

参考售价:169元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

虽然森海塞尔近几年发展并不顺利,但巅峰之作还是有那么几款,MX375就是其中之一,堪称平头耳塞中的标杆。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装上,采用薄膜塑料与卡纸盒的组合,正面开窗直见耳机,背面和测评则密密麻麻的印有参数和生产信息,总的来说,包装并不亮眼,但介于这是一款2012年发布的老机型,也不能奢求太多。

内层包装设计巧妙,几处暗扣密封的很严实,以至于稍不注意就会搞坏。

要知道,平头塞不比入耳,没有S/M/L等不同尺码的耳塞套来替换,所以配件往往很单一,除了标配的一对薄海绵,还送了个带森海标的皮革收纳袋,品牌控就好这口,哈哈。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头极具设计感,也是这点俘获了一众发烧友的心。发声单元为15.4mm的较大尺寸,能刚刚好塞进耳道,也不会有肿胀感。

 0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

手柄端很漂亮,流线型小弧度曲线的叠加,从感官上增加层次感,从我佩戴上增加舒适度,这点在我亲自佩戴后确有感受,不仅有效避开了耳机与耳软骨的摩擦,也可以调节到最合适自己的位置。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

有一说一,虽然我很喜欢MX375,但我不能骗你,它的线材不咋地,基本与我之前测评的索尼155AP、索尼255AP、漫步者235P如出一辙,线材较细,抗拉性和质感较差。

买这种复古型耳塞的,大多是发烧友,所以无麦克风也能理解。

耳机有分线器,几处接口也都做了缓冲或保护器,耐用性还是可以的,尤其是多达4处的森海标,好看、讨喜。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴舒适但隔音略差,没办法,这是所有平头塞的通病。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力和分离度算得上是平头塞中等偏上水平,会有些许朦胧感,声场较为宽广。

调音偏低频,下潜与量感都还可以,人声好听,男声准确,女声尤为干净、清爽,高频乐器声较为明亮。

品控良好,无偏音。

由于平头塞的漏音特性,数据会因佩戴角度不同而不能准确显示,希望理解。

总结下,这是一款一百多块即可拿下的森海塞尔标杆级平头耳塞,它是很多发烧友与情怀控的心头宝,被捧成神机有一定的原因,唯一的减分项就是线材,其他方面都挺好。
  
如果你不喜欢入耳的佩戴方式,建议试试森海塞尔MX375,它可以给你一个还不错的佩戴体验和中正的声音。

5、Audio Technica/铁三角 ATH-CK330IS

参考售价:169元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

这个包装是真的小,大致比iPhone4大那么一圈,全身薄膜塑料材质,略显廉价。

正面开窗可见耳机主体,背面和侧面杂七杂八的印有各种信息,防伪、保修卡、厂址和条形码沾满了本就局促的包装盒,虽然毫无用户体验可言,但这的确很“铁三角”!

内部包装为抽拉式,抽出后可见耳机与塑料内托,这个内托同为外包装的薄膜塑料,毕竟是一条售价近200块的耳机,懂行的多少会有点心理落差。

配件有四:三对耳塞套、理线器、说明书和质检报告,基本上保持了铁公鸡的一贯姿态。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

CK330IS共四色,脑子进水选了红色,而且是条暗红色巨丑的耳机。

耳机头延续了铁三角家族式的设计,一个大大的唱针标志很是醒目,前后腔体接缝处有隆起,想必是那可10mm大小动圈单元所在的位置,外层虽然刷了金属漆,但掂量着毫无质感可言,轻飘飘的。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线是我认为此耳机最大的亮点,正红的线体配上几个黑色零部件,诠释了撞色的巧妙,甚至有点游戏耳机风格。耳机线材呈扁平状,又绝非那种拖拉的面条线,有韧性且不易打结。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线控为单按键设计,有电话/播放/暂停/上一曲/下一曲功能,产品型号中的“IS”为铁三角惯用的命名规则,即为带麦,没有“IS”后缀的耳机则不带麦,比如停产的铁三角ATH-S100无麦克风,ATH-S100IS有麦克风,俩型号因麦克风区分,实际上是同一款耳机。

另外,几处接口处理得当,有缓冲与保护,耐用性佳,只是线控、中档、插头手柄端均为塑料包裹,真的挺low。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

前后腔体呈斜插式入耳,佩戴与隔音都还不错。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力一般,有细节但不是太清晰,分离度一般,声场较为宽广。

调音方面,低频下潜较差,中频段的男声准确、女声清亮,高频延展略有泛音。

品控良好,除左右耳在1kHz附近有2dB差值外,其余频段基本无碍。

说到底,铁三角CK330IS比起CLR100,在调音、品控等音乐素质上均有不同程度的提升,但包装简陋、配件单一等产品属性依旧没能改变,其实并不止于铁三角,索尼、森海塞尔等大牌亦然,其低端入门级耳机同样敷衍。
  
铁三角主打的“女毒”调音在这条耳机上并无凸显,尤其是低频较差,总体上性价比略低。

6、Audio Technica/铁三角 ATH-CK350IS

参考售价:199元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

比起CK330IS,包装大了些,是条耳机该有的样子。虽然还是沿用了330is的薄膜塑料包装,但好在参数信息排版工整,并没有冗杂混乱的一堆贴纸。

正面开窗能看到耳机主体,背面有图文并茂的耳机卖点信息,比CK330IS稍贵,但能感觉到多了些诚意。

抽拉式设计,抽出后耳机以塑料内托为支撑,摆出淘宝主图式的造型,似乎主攻线下数码店的耳机包装都喜欢这样去设计。

配件与CK330IS一模一样,甚至有点套公式的感觉,无外乎三对耳塞套、理线器、说明书和质检报告,略显单一。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

特意拿CK330IS包装盒进行了比对,同为10mm发声单元,其他诸如阻抗、灵敏度等信息竟然完全相同。这就有点打脸,刚刚我是一直推崇350IS的,但假如是330IS换了个包装塞进去,多卖你二十块,这就很坑了,又或许是动圈换了更好的,一切都要看下文声音部分的测评。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

好在这条样机为黑色,搭配灰黑色的外层金属片很是漂亮,只是千万别摸,一摸立马露馅,通体硬塑料,毫无质感可言。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

前后腔体分明,前腔为硬塑料,印有型号信息,后腔镀有金属漆但本质上还是塑料,后腔末尾的唱针LOGO解释了年销20万的原因,的确好看。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线依旧是入门级铁三角耳机中比较不错的,线材较粗,通体扁平状,有韧性、不易缠绕。

线控为单按键设计,兼容市面上绝大部分手机,有电话/播放/暂停/上一曲/下一曲功能。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴等同于铁三角CK330,隔音与佩戴能达到一个相对平衡的状态。

另外,接口处处理得当,只是塑料质感很LOW,参见CK330IS。

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,相比CK350IS有较多的细节,分离度一般,试听一首小编制已经很难hold住,声场较为宽广。

调音方面,低频下潜一般且有量感,中频段的男声准确、女声清亮,高频乐器明亮,略有泛音。

品控良好,7k-10kHz处有2dB差值,但基本无影响。

总结,这是一条三频较为均衡的入门级铁三角耳塞,它有着良好的解析力和较宽广的声场,却也不乏配件单一、包装简单等大牌通病,如果为了情怀,或者说难听点为了买个铁三角LOGO的话,这还算一条物有所值的大牌入门塞(仅相对于铁三角CLR100、铁三角CK330IS)。
  
不过话又说回来,近200元的售价,放在百花齐放的今天,选择空间是很大的,某些国产耳机甚至能带给你惊喜,最终的购物决策还得自己拿,是买LOGO?还是买配置?

7、Audio Technica/铁三角 ATH-CLR100

参考售价:119元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

拿到手,一副扁平状异形包装映入眼帘,双层塑料薄膜将耳机包住,由于是透明塑料,故耳机主体一览无余,耳机头部分清晰可见,其余部分被一个导线轮(理线器)收纳,导线轮双面各有一超大的唱针LOGO,很明显,这是一款主要供应实体店铺货的耳机。

包装正面有商标和型号,背面从上到下依次印有卖点、参数和生产信息,值得一提的是,这款CLR100最早发布于2014年4月,距今已有七年之久,依据数码产品买新不买旧的原则大致推断,CLR100的性价比放在今天并不突出。

配件有三对耳塞套、说明书、导线轮,虽然谈不上丰富,但我个人是比较喜欢这个绕线轮的,毕竟有个大LOGO,多拽啊。

  02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头通体塑料,我早已习惯大牌入门塞的敷衍,不做过多吐槽。前后腔体泾渭分明,连接处缝隙严密,做工还不错。耳机头外侧有铁三角LOGO,细看竟然是印上去的,相比起同价位的铁三角CK330(金属LOGO),差点意思。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线很细,摸上去像是条老式电话话机的连接线,弹性与韧性都很差,廉价感满满,有意思的是,这条耳机线与上期测评的索尼EX155AP有异曲同工之妙,不知是前些年的流行风格还是大厂公认的节约成本手段。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

如上图所示,我特意翻出来一条古董级别的老式固话线,拿到手与clr100耳机线的对比,除了粗细相当,它在韧性与弹性方面,甚至比电话线还要糟糕。

耳机头与线材接口有缓冲处理,线材与插头接口又有保护器,抗硬拉,耐用性应该不错,线材中部有塑料分线器。

测评样机没有线控和麦克风,需要麦克风可选CLR100IS版本,但是贵20可能就不值了。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴上,舒适度与隔音性中等偏上水平。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力中等偏下,分离度较差,试听后发现乐器声较朦胧,声场中等偏下。

调音方面,低频下潜不深,量感还行,人声准确但似乎少了些“铁味儿”,可能是解析力拖了后腿,高频部分乐器声较为明亮。

品控很差,在中低频部分有约8dB的响度差,是可以听到的偏音,太差了!

总结,这是一款卖了发布于2014年的老款铁三角低端耳塞,放在当年的确性价比不低,但要是现在来看,寡淡的设计元素、差到家的品控、拉胯的线材和简陋的包装等缺点毕现,相比起同价位的HIFI耳机尚且不足,一百出头买个LOGO略有不值。
  
容我再次吐槽品控,该耳机品控甚至还不如我测评过的拼多多三无耳机,是一条极具开玩笑风格的耳机。

8、SONY/索尼 MDR-EX255AP

参考售价:179元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

上期《20款100元内耳机…》中我测了他的弟弟索尼EX155AP,那个超低的评分至今记忆犹新,然而,EX255AP到手后,单从外观上并没有看到索尼的诚意,如出一辙的透明亚克力包装盒,正面开窗能看见耳机本体,背面密密麻麻的印了参数、厂家等信息,保修卡依旧是粘在了包装盒上。

配件上除S/M/L三对耳塞和保修卡,还送了一个硅胶理线器(1块钱最多了),可以说是200元内配件最少,最抠门的一款耳机。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机采用斜插式入耳,相比起EX155AP的9毫米动圈,这款EX255AP的动圈要大许多,随之而来的是腔体变大。

外观上确实还挺好看的,就是不经夸,拿金属涂层骗我是金属腔体,摸上去塑料感很重。

继承了EX155AP的几个优点,诸如L型插头、分线器、左耳的盲点设计。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线材还是沿用了它老弟的电话线风格,又细又难用,线材这条耳机最大的槽点。

线控有单按键设计,具备播放、暂停等功能,背面的麦克风清晰度一般。

做工中等水平,几处接口都有做防止硬拉的缓冲,却又做的很松垮,说白了就是大牌的敷衍。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

斜插式设计,隔音还好,就是腔体太大了,亲测后发现它的确会把外耳道塞的很满,女生或小耳朵用户慎入!

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力一般,像蒙上了一层纱,分离度一般,声场较为宽广。

调音方面,低频下潜不错,有量感,中频男声较准确,女声缺少感情,高频乐器声残缺。

品控还可以,左右耳相差幅度不大,这点值得表扬。

 “大牌的低端货比普通品牌更坑”这句话依旧适用于索尼255AP,中等的解析、敷衍的配件、低档的线材是我对它的全部印象,不过,如果是索尼粉或追求大品牌另说。

9、SONY/索尼 MDR-XB55AP

参考售价:179元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"
  
  01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装讨喜,方方正正的覆膜卡纸盒,是耳机包装该有的样子。

包装正面印有产品图、索尼商标和产品型号MDR-XB55AP,值得注意的是,显眼处印有英文:EXTRA BASS(额外的低音),调音风格应该偏低频。

背面和侧面印有卖点、参数和功能,依照惯例,索尼又一次将保修卡粘在了包装盒上。

背面耳机头部位有透明开窗,从外包装就能看到耳机主体。抽屉盒设计,抽出后一览无余,耳机简单的安放在塑料内托上,揭开可见配件,有四对耳塞套(含原装一对)、说明书、耳机收纳袋,收纳袋绒布材质,比起JBL等品牌惯用的皮革收纳,档次稍逊。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头很粗,很专业的样子,但价位所限还不至于HIFI级别。发声单元采用12mm大动圈,且为斜插式入耳,试戴后发现舒适度高、隔音效果出众。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机腔体极具设计感,不同于千篇一律的对称设计,这条XB55AP的柄端与耳机头就好像是从侧面粘上去的,灰黑色塑料与镜面金属漆的搭配也略显高端。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"扁平线材,测量数据为最细处

比起我之前测评的索尼155AP、255AP,这个线材要好太多。直观的感受是:粗,细看呈扁平状,摸上去有压纹,韧性和弹性良好。

耳机线中间有分线器,且配有滑块儿可供用户调节。

整体上,耳机头与线材的接口、线材与3.5mm插头接口都做了保护,防硬拉,增加耐用性。

当然缺点也有,线控是塑料材质,略显低端,麦克风录音效果一般。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴上,并没有因为怪异的设计而丢分,恰恰相反,我佩戴后发现它隔音、佩戴舒适度等体验还不错,就是稍大了点,小耳朵和女生可能不合适。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力一般,细节并不丰富,分离度与声场均一般。

调音方面,低频下潜深,量感不错,中频部分人声准确,高频段无泛音。

品控出乎意料的差!左右耳在低频部分竟有12dB的差值,偏音严重。要知道,这是我在京东超市正价购买的一条索尼耳机,基本上能排除假货嫌疑,这种品控,让我对这条被吹上天的索尼XB55AP很是失望。

总结下,这是一条偏重低音的索尼入门级耳塞,外观、做工、材质等都可圈可点,相比起索尼自家同价位的255AP要优秀很多,但由于严重偏音这种小儿科的品控问题,我可能给的分数不会太高,希望这是个例。
  
作为索尼入门级耳机的经典款,两者均喜忧参半,性价比一般。
  

10、漫步者 H270P

参考售价:109元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

漫步者是国内音频巨头,它有自己一套完善的生产线与上下游体系,近两年重心全放在了真无线耳机上,似乎已经忘记了有线耳机,本次测评的两款为H270P和H295P,说实话,给我的体验很一般。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装通体为透明的薄膜塑料,就是常规的摆放样式,正面印有LOGO与型号,背面有产品特点的详细介绍和参数,上面还画了三个颜色可选,我采购的样机为黑色。

抽出包装,很奇怪,有种森海塞尔MX375的味道,因为都是那种纸板与薄膜塑料的拼接设计。

配件就3对耳塞套(含耳机自带)和说明书,有幸获得了本次测评最最寒酸配件奖的殊荣。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头为全金属铝合金,侧面印有漫步者LOGO和螺纹装饰,质感与感官上都还不错。官宣的10mm动圈单元,但腔体却较为短小。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线控为单按键设计,有播放/暂停/切歌的功能,麦克风收音效果中等。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线材依旧是短板,延续了上期测评的H235P的线材特性:又细又糙,亲测发现,该耳机线不仅听诊器效应非常明显,而且收起来会绕成一团,对声音的传输也不会好到哪去。

L型插头,柄端有漫步者LOGO,耳机线中段有分线器与滑块,而且在几处接口都做了防硬拉的缓冲,值得表扬。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

需要指出的是,本条耳机犯了一个低级错误,就是防尘网太薄,导致佩戴时会因内外气压差不均而产生“嘶嘶”声,很难受。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,分离度中等,听密度稍大的歌曲并不太理想,声场较小。

调音上偏低频,中频的人声较为饱满,高频乐器声响度偏小,不算突出。

品控有点问题,尤其是在1-2kHz的重点人声频段,左右耳有约5dB的差值,亲测后发现,该条耳机向左偏音,影响体验。

总结下,这是一条主打流行歌的普通音乐耳机,廉价的线材、粗糙的做工,还算不上HIFI,充其量是手机原装耳机的进阶替代品,因为解析力还不错。
  
在今天看来,其性价比并不算高。

11、漫步者 H295P
  
参考售价:169元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

 01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

覆膜硬纸盒的浅灰色包装,正面印有耳机渲染图、型号及LOGO,侧面与背面各写着卖点、厂址、参数等信息,整体上与漫步者H270P如出一辙,也是漫步者惯用的包装设计风格。

抽开盒子,耳机精致的嵌在包装内托之中,全部掏出,配件还蛮丰富的,有收纳盒、说明书、线夹、3对耳塞套(含耳机自带)和3对耳撑,耳撑是啥?

简单说,就是根据人耳耳廓构造而设计的辅助受力硅胶套,以达到佩戴更加稳定的效果。

 02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头是H295P最大的亮点,前后腔体分别采用塑料与铝合金材质,银灰色的腔体很有科技感,侧面镭雕有EDIFIER的漫步者标,尾部有编织状的金属网,此为点睛之笔。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

说实话,不论是低端入门H210P、H230P还是往期测评的H235P,以及本期测评的H270P,始终都在线材上翻了车,终于,在这条型号为H295P的耳机线上我看到了希望。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线材比较粗,虽然是普通的漆包铜材质,不过亲测,抗拉性与弹性都还可以,换句话说,是我认为的漫步者入门级有线耳机一项质的提升。

线控为三按键,有音量加减和播放、暂停等功能,麦克风清晰度一般,塑料材质质感差。

有分线器,并配以滑块,L型扁平状插头,整机所有接口处都做了缓冲处理,耐用性值得肯定。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

官宣发声单元是一颗10毫米的大动圈,在我佩戴后发现,腔体的确很大,有点撑耳朵,不适合长时间佩戴。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,分离度中等偏上,但明显比H270P好,声场较大。

调音上,低频下潜够深,这也印证了包装盒上标注的“BASS+”,中频段人声有细节,音准,有轻微齿音,高频段乐器声明亮,但略显生硬。

品控没什么太大问题,就是高频段两耳的4dB差值,有提升空间。

总结下,这是一条偏重低音风格的入耳式耳塞,适合摇滚、电音。整体上,造型别致、配件丰富、做工尚可,尽管它在本次测评的20款耳机中性价比并不突出,但却不失为漫步者有线耳机家族中最值得买的一款。

12、TFZ/锦瑟香也 LIVE 1

参考售价:199元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

锦瑟香也(The Fragrant Zither)简称TFZ,虽然是一家成立不过五年的小公司,但在调音、做工等方面却不输漫步者、飞利浦等音频巨头。

尤其是在2020年推出了一些列新品性价比很高,live1就是一款入门级的代表产品。

 

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装是一长方形天地盒,几处烫银分别印着LOGO与型号,背面中英双语写有生产信息,远看很有智能手机包装的味道,极简风。

打开天地盖包装,两颗耳机与配件盒横向排列着,一一取出,有两套耳塞套(共6对)、说明书、线夹,都是可以用到的实用配件,如果能再给个耳机包就完美了。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳塞头由上下两部分组成,上盖有星屑贴片粘接,不同的角度下有着不规则排列的星屑,熠熠夺目,下层是由树脂构成的透明腔体,能直观的看到动圈以及内部线路走向。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳塞与线材为分体式设计,连接方式为0.78mm接口,是主流HIFI耳机的常用方案(另一种是MMCX)。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线不错,无氧铜镀银的材料,外层包裹有热缩管,看上去紧致、时尚,摸上去顺滑且有弹性。

线控比较长,有三按键,分别是音量+、音量-和多功能按键,三按键的好处在于方便使用,但对于部分手机而言,音量键又不太兼容,这点仁者见仁了。

值得一提的是,耳机的3.5mm插头镀金层厚实,而且手柄端很粗,有螺纹设计。以插头为代表,包括分线器、麦克风等金属件,同为金属材质,整体上协调一致,颜值高。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

在我亲身佩戴后发现,隔音性不错,且由于颜值较高,有点像个饰品。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

  03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,分离度不错,声场较为宽广。

调音方面,低频下潜一般,但量感很好,人声自然宽松、女声甜美,高频乐器声明亮,有泛音。

品控优秀,在10kHz前基本做到了左右耳曲线的重合,放在200元价格区间实属难得。

 总结一下,这是一款高颜值且三频均衡的绕耳式耳机,可能轻音乐略感生硬,一旦听“动次打次”类型的歌曲(尤其是现场版)会很带感。整体上,它具有外观抢眼、配件实用、声音素质良好的优点,尤其是调音与品控针不戳。
  
  从我个人综合体验来讲,在本次横向测评的20款耳机中,TFZ的LIVE1属第一梯队。

13、竹林鸟 惊鸿
  
参考售价:159元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

上期测评了竹林鸟百灵,那是一款百元内可换线的耳机,单凭这点在耳机界凤毛麟角,而竹林鸟这个性价比品牌又带来了第二款耳机——惊鸿,这是一款综合能力超群的绕耳式耳机,越级打怪般的存在。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

惊鸿采用了一个方方正正的天地盒作为外包装,包装正面并没有印刷千篇一律的产品图,而是以一幅略带诗意的飞鸟山水图,除去logo、型号和款式,洋洋洒洒有行小诗:“翩若惊鸿,婉若游龙”,很有意境。背面将耳机参数一一罗列出来,有振膜材料、磁路材料等,非常详细,频响曲线图也被公开展示,外行图个热闹,发烧友看门道。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

揭开天地盒,一张很有趣的方形卡片映入眼帘,该设计模拟了网易云音乐的播放器界面,几行歌词淡出,瞬间就感觉这耳机不简单。二层是说明书与保修卡,字不多且表述够清楚。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

配件岂止丰富,共有说明书、小贴士、8对耳塞套、帆布收纳盒和一个线夹,尤其是耳塞套,在数量上,惊鸿是本次测评的20款耳机中耳塞套数量给的最多的一款,在功能上,有均衡塞、通透塞和记忆海绵塞三套,分别起着三频均衡、通透人声和持久佩戴的效果,你能想到这是一条一百多的耳机吗?

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机很漂亮,纹路自然,远观像块大理石,细看又像东方文明中的泼墨山水画,而金属logo在不同角度下也会熠熠夺目。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机壳背面采用了树脂材料,该料的好处是坚固耐用。透明腔体,细看一番,不仅能看到官宣的一大(8mm)一小(6mm)两个动圈,还能看到一块毫米级的电路板镶嵌其中,这应该就是电子分频器了,该技术的好处在于能根据歌曲类型的不同,把电信号精密地分配给不同单元,以达到“低音沉、中音准、高音甜”的三频均衡状态,在这之前,电子分频技术可是高端圈铁耳机的看家法宝,应用在一百多的耳机上屈指可数。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线是无氧铜镀银,在声音上更为通透,在颜值上又增色不少,外层包裹的热缩管使得整条耳机显得更为清爽。可换线设计为索尼、舒尔通用的MMCX接口,亲测插拔阻尼感还不错。

线控为三按键,有音量加减和播放/暂停/切歌等功能。

值得一提的是,插头很粗且雕刻有螺纹,如此质感的本次测评有两款,另一款是LIVE1。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴舒适,像这种绕耳式耳机的佩戴一般都较稳固,而且热缩管的耳弯更易贴合人耳。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,歌曲有细节且丰富,分离度良好,纵向、横向声场不错,有空间感。

调音上,低频下潜较深,量感足、Q弹,中频的男声音准,女声甜美、空灵,高频部分在8kHz处有较大提升,听上去乐器明亮、清澈,小提琴有松香味儿,泛音较少。

品控不错,左右耳调音基本重合,中高频部分有1dB差值,在所难免。

总结下,这是一条三频均衡的杂食风格绕耳式耳机,极好的低频质感与宽广的声场,足以胜任流行、摇滚、电音、说唱。双动圈负责打底,电子分频则进行精密的控制,使得惊鸿在低频、中频和中高频都能对现场原声进行最大化的复现。
  
包装富有诗意,配件丰富且功能实用,声音素质可圈可点,整体上这是一款性价比出众的绕耳式耳机,况且是在“卡脖子”等国际贸易问题频发的时代,我们理应支持这种良心的新国货产品。

14、水月雨 SSR

参考售价:199元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

水月雨SSR,又名超级银船,官方说是银色飞船的升级版,但除了声音,相似度几乎为零,可以参见上期我《20款百元内耳机…》的评测。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装沿用了家族式的二次元风格,正面彩印了小姐姐,背面印有参数和卖点,值得一提的是参数还蛮详细,连振膜、音圈和频响曲线等专业信息都一一列出,发烧指数up!

有个小细节很难受,就是包装的天地盖紧得要命,扣了半天才打开,看网上众开箱视频都在吐槽,我笑了。

打开包装,两颗“马头”映入眼帘,内托是泡沫海绵,比起普通的塑料内托,档次有提升。

配件上,共计3副耳塞套、一张说明书、一张合格证和一个PU皮的收纳包,算不上豪华,但绝对实用。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

官方共出有四个颜色,我拿到的样机为白色,其余三色也同为小清新色系。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

很多人都称之为“马头塞”,因其耳机头正面看上去像马而得名,腔体为金属材质,通体烤漆工艺,一颗金色螺丝钉贯穿前后腔,设计上颇具美感。

优点是造型可爱,小巧轻盈,便于佩戴,缺点同样显而易见,磕碰容易掉漆,易刮花。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线材为无氧铜镀银,外面包了一层热缩管,颇具时尚感。

3.5mm插头为L型,并做有缓冲,唯一的遗憾是没有麦克风,而加麦套餐要贵80元,几块钱成本的麦克风卖八十?听我的,无麦版本才是性价比之选。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

水月雨SSR为分体式设计,0.78双插针接口,有绕耳耳弯设计,试戴后发现,其贴合度尚可。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,细节部分处理到位,分离度良好,人声与乐器清晰可见,声场较为宽广。

调音方面,低频下潜太差,说零低音不为过,相对乐器而言人声更为突出,男声准确,女声空灵,高频乐器声清亮,乐器有泛音。

品控不错,除左右耳在低频部分有2dB以内的差值外,中频、高频基本重合。

总结下,这是一款颇具设计感的绕耳式耳机,包装、配件、细节处理等方面都有大厂水准。本条耳机唯一的争论点就是调音另类,它当然非常适合听ACG音乐的用户,但氛围音实在寡淡、无力,再说明白点,它是ACG音乐的神,却又是摇滚电音界的渣渣。

15、FINAL E1000

参考售价:199元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

源自日本的高端耳机品牌,近些年在低价位不断下探,就比如Final的入门款E1000,是性价比之选,还是喙头产品,我们一探究竟。

 01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

长方形的卡纸盒包装,在耳机中已是很普遍了,一张耳机特写照片占据大半包装盒,正面印有logo与型号,背面以多国语言交代了主要参数,值得一提的是,这是一款动圈尺寸仅有6.4毫米的微动圈耳机,所以不难理解包装盒上的深入耳佩戴图。

打开包装,耳机以一个硬塑料内托为依附,廉价感满满,从包装盲猜,你甚至会以为这是条二十块钱的耳机。

配件算不上丰富,却附送有Final独家的耳塞套:E套,这种耳塞套在声音上增加中低频,整体做工又工整、厚实,所以有网友调侃“买E套送耳机”。

一共5对耳塞套(含耳机自带)、一张十八国语言的说明书就是所有的配件,怎么说也是一款售价近200元的耳机,配件可以再多一些的。

 02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

其实之前从官方旗舰店的图片中,我一直以为它是铝合金材质的,拿到手才发现,腔体是纯塑料材质,严格讲是ABS料,腔体由前中后三部分组成,中腔和后腔分别以final和品字logo点缀,从外观看就是一圆柱体,与之前测评的百灵(百元性价比之王)有几分相似,不同的是,人家是CNC切割的全铝合金,而且可换线。

耳机无线控,也就少了麦克风,功能性略差。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线虽然采用了索尼EX155AP/EX255AP同款“电话线”,但很明显此处的电话线要粗一些,弹性与抗拉性稍微好那么一点。线材中间设有分线器,且分线器上有滑块儿,虽然塑料感很强吧,但无法掩盖其实用性,可有效解决听诊器效应。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

由于是微动圈耳机,所以塞入耳道要比传统耳机更深,加之特殊的E套buff加持,佩戴上舒适、隔音性好,而且与外形酷似的百灵一样,可以作睡眠塞使用,侧躺时腔体会自动调节角度,隐藏于耳廓内。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,分离度良好,即使是一些小编制乐曲也能控制自如,但声场一般。

调音方面,低频下潜较差,量感中等,人声较为温暖、宽松,即使拿梁大妈的歌测试也不会有一丝齿音,高频乐器声悠扬动听,有相对该价位还不错的泛音。

品控尚可,双耳或多或少的存在一些差值,由于控制在2dB之内,故不影响音乐素质。

总结:这是一条三频较为均衡的hifi耳机,适合听流行歌和部分小编制的古典乐。
  
标配的E套、还不错的音质是final e1000的亮点,当然缺点也不少,比如塑料腔体的廉价感、耳机线较普通以及配件单一等,所以这仅是一条贩卖声音的耳机,以研究各式调音为乐趣的发烧友可以入手,新手小白怕是要失望。

16、HIFIMAN RE400a

参考售价:129元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

国外有森海塞尔售价四十多万的奥菲斯,国内有三十万一套的HIFIMAN香格里拉静电耳机系统,这不止是品牌的自我标榜,更是对声学领域极致的追求。

你会发现,国内做入耳式耳机的厂家很多,但做头戴的屈指可数,HIFIMAN不仅填补了这个空白,而且还做出了换能方式的多元化,比如平板振膜、开放式、封闭式等。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

整体包装为塑料薄膜,可以直观的看到耳机主体,耳机线等部分被隐藏在白卡纸盒内,很普通但略显工整。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

内部卡纸盒质量堪忧,我搞测评这么久,还是第一次把盒子弄坏,这以后抽奖送粉丝了多尴尬。

抽出内托,耳机整体映入眼帘,但除了说明书,盒子里空空如也,找了半天才发现竟然将配件全部塞入一个opp袋放在快递盒中,数了下,一共有6对耳塞套、线夹、耳机包和可更换滤片,我看了下,原装滤片的确有堵塞的可能,一旦堵塞即会偏音,不知是要说它良心,还是设计缺陷。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头很小,内部单元采用8.5mm的镀钛振膜发声,其实我对这种振膜的印象并不好,详细还要根据数据与实际听感来佐证,放在后文的声音环节。

不过耳机头是真的很好看,共分前腔和后腔两部分,通透银色铝合金设计,在尾部有拉丝纹,整体给人的一种小钢炮的感觉。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

只是线控很渣,是那种毫无之感的塑料,单按键设计,有播放/暂停/切歌的功能,线材秉承了大牌耳机一贯的拉跨风,纤细如龙须,国产就踏实做产品呗,是飘了吗?

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

亲自佩戴后发现,RE400a由于腔体小巧,作为睡眠塞非常合适。而官配的双节套体验并不好,佩戴感有点诡异,上来我就给换了。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力一般,像蒙了一层纱,分离度较差,声场还算宽广。

调音很诡异,当曲线测出来时我还以为搞错了,但我的主观视听佐证,的确如此。低频无下潜、少量感,人声清晰,但显得很轻薄、无感情色彩,高频乐器声本来是这条耳机的亮点,但由于解析力度欠佳,故高频细节并不丰富,泛音少。

品控较差,在我印象中HIFIMAN是很注重声学调校的,没想到双耳在中频竟有5dB的差值,挺失望的。

总结下,这是一条白开水调音风格的耳机,可能入耳式耳机并不是HIFIMAN的强项,又或是品牌溢价下的附属品,反正这条耳机在声音方面是不OK的。
  
诚然,轻奢的外观、丰富的配件会令人心动,但耳机这玩意最终是耳朵收货,不是吗?
  

17、Beats urbeats 3

(Beats是品牌,urbeats是型号,3表示第三代)

参考售价:199元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

Beats是一个争议很大的品牌,不是某一款耳机,而是全部产品,发烧友嗤之以鼻,狂热粉爱到死,究竟这是一条怎样的耳机?我特意采购了beats家族最便宜的一款urbeats3,测测看究竟如何!

 01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

毕竟被苹果收购了,包装走的是极简风,之前一代二代我不知道,urbeats3(也就是三代)乍一看的确像是苹果生态链产品,正面仅有产品渲染图与型号,背面几行小字交代清卖点,底部有生产信息与防伪标,只不过我这个标很模糊,真假难辨。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机以塑料内托为支撑,在塑料上附有一层薄海绵,但还是有廉价感。

揭开内托,全部配件被捆绑在一个黑色卡纸盒中,说实话,这个感觉真的有点像苹果手机的开箱。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

配件共有说明书、保修卡、使用指南、3对耳塞套和Beats贴纸,贴纸有特色,大概有汽车的实习标那么大,当然,你也可以贴到T恤上,以便于大家一眼认出您就是高贵的“逼测”用户。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

与前代耳机不同,腔体从金属变成了ABS塑料,说不清是倒退还是简约。耳机由前腔与后腔组成,前腔下方开有透气孔,后腔尾部镭射有beats的经典logo:“B”,辨识度很高。

耳机线材质为Beats最经典的面条线,这种线材天生有防缠绕、不易打结的好处,但柔韧度一般。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线控为三按键,有音量加减、播放/暂停/切歌等功能,按键排布较为合理,并不会有之前测评的先锋CL32S那种易按错事情发生。

有分线器但无滑块,耳机头与线材接口处、线材与线控等多处设有缓冲保护,耐用性还是不错的。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴上好坏参半,定制的耳塞套很亲肤,戴起来没有不适感,遗憾的是滤网很薄,每次佩戴都有“刺啦刺啦”的噪音,源于瞬间产生的内外气压差。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,分离度中等偏上,声场宽广。

调音方面,低频下潜很深,量感也不少,中频有做提升,人声清晰有细节,高频乐器声较明亮,但由于低频下潜过深,对中频、高频均由不同程度的掩盖。

品控优秀,双耳曲线全程基本重合,当然了,由于10kHz后人耳听感并不灵敏,可以忽略。

总结下,这是一条重低音风格的入耳式耳机,适合电音、舞曲、摇滚,整体上中规中矩,没有太大偏颇。就这款ur3而言,远没有网上说的那么差,无外乎是听音观的不同,不过的确有点轰头了,尤其是听ACG音乐,长号、大鼓与贝斯等氛围音会喧宾夺主,根本听不清唱的是啥,但听电音是真的爽,
  
由于流行歌才是大众审美,所以人声被掩蔽这点很扯,我给的分数不会太高,理性看待,按需选择。

18、Pioneer/先锋 CL32S

参考售价:199元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

先锋是杂牌儿吗?当然不是,先锋(Pioneer)是一家成立于2001年的日企,后在我国开设有分公司,很多老烧都知道它,素有“移动的低音炮”之称。

  01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

这个包装我很喜欢,虽同为森海、漫步者某些型号的薄膜塑料包裹,但很明显先锋CL32S是个呈扁平状且较宽一些的包装,正面印有LOGO与型号,背面依次罗列着参数与生产信息,段落排版工整、图标协调统一,这是电子产品特有的精密气息。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

打开包装,保修卡和说明书紧凑的挤在一张小纸片上,略显简陋,另外还有3对耳塞套(含耳机自带),有一说一,配件是本次测评的国际品牌中最寒酸的,200块的耳机配件就是这?无形中给了声音方面很大的压力。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机头设计为前后腔的传统结构,后腔设计精巧,是从圆弧到三角形的过渡形状,尤其是在外侧三角形的凹槽最深处,还开了个导气孔,以达到平衡气压和声学调校的作用。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线呈扁平状,不算粗,而且折弯后不易回弹,这也是索尼、铁三角等大牌日企的通病,低端入门产品用料堪忧。

线控上有三个按键,分别是音量加、音量减和暂停/播放,不同于市面上一众的风格,按键的布置颇有设计感,但由于暂停键实在太小,很容易错按、多按,好像并不实用。

耳机线有分线器,且配有滑块儿,在几处接口分别左右缓冲,耐用性应该可以。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

由于耳机出音孔是45°斜插设计,佩戴舒适度还不错,隔音属中等偏上水平。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力良好,有细节,分离度较好,声场较为宽广。

调音方面,低频下潜一般,量感一般,中频人声音准,有少许细节,高频乐器明亮,泛音不错。

品控中等,左右两耳在1kHz前一直有3dB的差值,有提升空间。

总结下,这是一款三频较为均衡的耳机,适合流行、民谣,甚至可以拿小编制的古典乐一试,我个人是比较喜欢它的包装风格,不过配件太少是个槽点。
  
声音素质可以,换言之,它是一条可以以较低成本体验到大牌声音的入门产品,唯一的缺点就是设计太男性化,不仅不适合女生,而且商务风的设计还会将大半学生朋友拒之门外,可能这就是它一直没在国内火起来的原因。

19、威索尼可/VSONIC 盲盒耳机

参考售价:129元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

有些入门的朋友不知道威索尼可,其实大有来头,起初创立于日本,99年郁志日先生归国,于深圳成立威索尼可公司,之前在国内发烧圈销量一直不错,但在郁老爷子退休后,把公司全权交给郁少打理。

多的我不敢讲,至少在耳机零售业务上,公司的业绩是看得到的下滑,而这位郁少爷又玩起了盲盒,也便有了今天的主角——威索尼可盲盒耳机。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

整体包装采用了天地盖的形式,除正面LOGO与背面的生产信息外,基本没有其他介绍,看得出,这就是个盲盒,只是把娃娃换成了耳机。

说实话,在我收到的20款耳机中,对这款耳机的开箱是最有兴趣的,我肯定不缺耳机,就想碰碰运气,看到底能不能开到官方宣传的2%几率的09plus。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

果不其然,幸运女神不在我这儿,开到的是一条粉色VS7,不过从官方详情页来看好像是赚了,本来挺好一事儿,手贱点了下评论,了不得,清一色都是粉色VS7,满满的套路。

耳机头以三层泡沫内托为支撑,横向排列着,显得很工整。

揭开内托,所有配件一览无余,分别为帆布收纳包一个、耳塞套3对、耳挂1对和说明书,绝对不算豪华,凑活着用吧。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

绕耳式耳机贴耳的那面基本都是通用的,毕竟要符合人耳耳廓结构,而提高颜值的惯用做法就是在面盖上做一些雕刻或装饰,就像这款VS7会设计一个隆起,立体感有所增加,但要说美观,好像也蛮牵强的。

耳机头通体塑料材质,因为刷了金属漆,所以看上去以为是金属的。远看丝滑圆润,细看接口处的缝隙略大,不知是故意为之还是质量问题。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机线值得表扬,这是一条颜值与触感俱佳的无氧铜镀银线,并采用了0.78接口的分体式设计,尤其是接口的金属件,做工精细、用料十足,基本上看不到任何线头。

虽然分线器、线控等零部件都是塑料材质,但做工非常好,概括一下就是“严丝合缝、棱角分明”,是大厂的水准。

有一点需要吐槽,就是线控为单按键,而且还是内嵌式的,需要合适的角度下,用很大的力气才能按下去,在切歌、接打电话的日常使用中,稍显不便。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

佩戴舒适度尚可,比较贴耳,隔音性不错,需要注意的是,耳机线必须加装耳挂,否则耳机线会溜出来,影响体验。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

 03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力中等水平,像蒙上了层纱,分离度中等偏下,流行乐尚不能分辨各种乐器,声场一般。

调音有点奇怪,明明是偏低频,下潜却不够,中频人声音准,略有齿音,高频段乐器声清晰,乐器高倍泛音不错。

品控上,两耳在全程各个频段均有不同程度的差值,倒不偏音,有待提升。

总结,如果你把它当作盲盒产品,至少能保个底,如果当作HIFI耳机,声音上还有所欠缺,比如解析力、分离度并不是太好,好在这条镀银线还不错,迷惑小白绝对够用,对发烧友来说,还差了点火候。
  
威索尼可盲盒类耳机,官方声明不支持退货的,所以需要考虑清楚你到底需要不需要买,慎重选择。

20、JBL T205

参考售价:129元

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

JBL是哈曼卡顿旗下一重要子品牌,现隶属三星。以往就是做民用音响,近几年开始发力耳机领域,而T205就是JBL开发的一款半入耳式匠心之作。

01.包装与配件

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

包装上是一个可挂式的卡纸盒,正面开窗可见耳机主体,背侧面印有一些基础参数、卖点和厂址。

抽开卡纸盒,以硬塑料材质的内托板展出出来,耳机主体全部嵌入内托,如产品的渲染图一样工整的摆放着。

由于半入耳耳机的设计特性,一般不会附送耳塞套,所以T205的配件单一也在情理之中,有说明书、注意事项、质检报告和一个绒布收纳袋,我仔细看了下注意事项,竟然变态的用了12国语言来阐述,怪不得厚的像本小人书。

02.外观与做工

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

半入耳是介于入耳与平头之间的一种耳机形态,由于听觉特性,设计上并不会与苹果EarPods有太大出入,一般都是小改动。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

就比如它的耳机头同为扁平状,摸上去有磨砂质感,戴上去,耳朵并不会有异物感。前后腔体之间加入了一个类似于金属片的东西,以作为点缀,我买的是银色款,还有香槟色、黑色可选。

线控是单按键,有播放、暂停、切歌等功能,麦克风很清晰,亲测后发现,它的录音质量不错,对录音原声的还原很到位。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

线材是面条线,这个网上褒贬不一,虽然称不上多好,但防缠绕的线材毕竟很实用。

耳机插头为45°角斜插式,很有设计感,在机身四五处的接口上,我都看到了缓冲器,整体的耐用性很好。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

半入耳耳机的确丧失了一定隔音性与音乐素质,但换来的是持久舒适的佩戴体验,有兴趣可以亲身测试下,半入耳是卡在两根耳软骨间,而入耳式是塞进外耳道。

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

03.声音表现

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

解析力比苹果EarPods要好,属中等偏上水平,分离度一般,横向声场较大。

调音上,低频为该耳机的弱项,中频给人一种暖感,尤其是男声浑厚、女声圆润,高频乐器声音明亮。

品控没什么太大问题,以我个人听感为准,无偏音。

总结下,这是一条比苹果EarPods便宜且颜值与声音都不输的半入耳式耳机,适合拿来听轻音乐、流行歌,机身多达五处的LOGO,JBL品牌价值的加持,使得它在半入耳的序列里卖的还不错。
  
有朋友会时常听点轻音乐,以提高写作或阅读效率,那JBL T205就很合适,还有一些网课人群、长时间佩戴耳机用户,半入耳都是合适的,如果价格接受不了,可以试试59元的半入耳小霸王——唐麦T0。

解释一下本次测评的8个维度的含义,便于你更好的理解贯穿本文的线索,你可以当作科普来看,亦可以带着辩证的眼光来找茬。

解析力:

很好理解,可以拿照片与声音类比,理论上,手机像素越高拍出来的照片越清晰,声音亦然,耳机解析力越高,对原声的还原越清晰。

分离度:

分离度一般指人声与乐器的分离感、乐器与乐器的分离感,一条分离度优秀的耳机,人声与乐器声甚至不同乐器声可以一耳分辨出来,给人一种细节丰富的感觉。分离度差的耳机,各种声音糊作一团,有体会吧?

声场:

声场是个很抽象的概念,要知道,声音是通过耳机重塑过的,声场的好坏没有固定标准,但可以从耳机对原声的还原度来判断好坏。

品控与做工:

品控参考本文20张的频响曲线图,双耳曲线能做到重合为好,双耳响度差3dB以上能听出偏音;做工参考每条耳机细节图与描述,主要以耳机质感、线材粗细、插头、麦克风、接口处理为打分依据。

包装与配件:

包装没有约定俗成的好看,却有着用心与敷衍之别;配件暂定为越多越实用,分数越高。

隔音:

隔音效果,也有说降噪,线控耳机一般为物理降噪,我仅以个人一次性试听20款耳机的真实降噪感受进行打分,以确保客观。

舒适度:

指佩戴的舒适度以及是否适合侧躺入眠,符合人耳构造的耳机久戴不累,粗制滥造的耳机易造成耳朵胀痛。

通话质量:

主要包括有无麦克风,线控有无音量键,是否为可换线耳机,可否外接蓝牙线。

为了方便你,文末我将结论再放一下,希望在这个快节奏的社会中,能给你一点客观的参考:

0款两百元内有线耳机横向对比深度测评"

耳机之家。发布者:孙小编,转载请注明出处:https://headphonehome.net/32076.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注