1. 耳机之家首页
  2. 评测

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

创作立场声明:对2021年春季双铁飞傲便宜高级耳机的观察和一些竞品对比

2021年4月26晚七点开始的飞傲FIIO哔哩哔哩直播真热闹,一群人在2000到2700的价格区间猜FH5S的售价,只偶尔蹦出低于2000的“弹幕”,至于1800左右猜测就更为罕见。

直到最后——1699元。

炸裂。

这是飞傲给整个HIFI圈放出的又一次炸弹,也是“又一次圈内洗牌”。

飞傲的粉丝们将再一次品尝高端耳机超性价比的甜头,而竞品厂商们则将再一次咬紧牙关准备抵御来自飞傲的“性价比”打击。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

FH5S是2圈2铁,前代FH5是1圈2铁。

前作FH5获得诸多美誉,但我没接触过。这次有幸体验送测新品。几天感受下来,觉得确实厉害。下面谈谈。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

包装盒较巨大。酷黑色很帅。通过变换光照角度,会有如上图的耳机结构图渐隐渐显。

左下角标注了该型号的主要技术特性(卖点):镁铝合金外壳、楼氏动铁、3档电子调音。

耳机结构图附近还有些许英文标注,如12mm镀铍球顶+PU悬边复合振膜和6mm全镀铍振膜。此次12mm振膜要比前代型号FH5再大些,新增的镀铍也是变化,这个单元主要负责低音域再生。

而那个6mm镀铍振膜是负责中音部分。

通过合理设计,这俩单元在中、低音部分的听感要比前作更为宏大、有气势感。

(题外话:因索尼IER-Z1R内置的5mm动圈单元负责超高音,我最初也以为飞傲这个6mm单元是往高音部分覆盖,结果却是在中音,比较奇特)

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

官方建议的4种音色,是基于3档电子调音,即澎湃低音、纯净中频、靓丽高音,以及默认开关不拨动时的“均衡”。

实测,除默认均衡音色之外,另3种电子调音的听感都非常不错,且差异也较明显。

不同频率能量累积产生细微的刺激性,继而也带来听的愉悦。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

它想起山灵M8给的“开瓶器”了。

飞傲给的这小东西也是类似的作用,用于拆卸(撬开)耳机线。实测几次挺好用。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

和FD5近似,开箱瞬间,视觉上的工整与质感的满足感扑面而来。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

掀开第一层,第二层是更丰富的发烧友必备的各种小配件。做工质地没的说。

附赠的耳套包括老外可能更喜欢的双节套,还有均衡套、低音增强套、人声增强套,以及隔音海绵套这些。

出厂标配的是平衡套(M规格)

以上这些耳套,再配合最多8种DIY的“电子调音”,让FH5S的潜在的实力和魅力大大增加。

也在很大程度上能满足发烧友挑剔的“耳朵”。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评 高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评 高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

线材编织,略粗,手感柔和,外皮透亮,夜晚对着光会惊艳。

官方资料表示,FH5S的线内是高纯度单晶铜镀银线(4股120芯超越前代)

整条线听诊器效应较轻。

分线器和束线器质地优良,都是镜面,可惜FIIO的logo设计仍low,这么多年了,按说可以进化下字体,但始终纯天然的商务……

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

采用膨胀插针MMCX端子,左蓝红右。

插的时候有犀利干脆的“吧嗒”声,体验很不错,拔下时略有难度,但却更为稳固。大厂水平。

另外,连接处可360°旋转,这会方便佩戴时耳挂的固定,也会更舒适。

相比一些双0.78mm插针的固定式构造,可无限转动的MMCX确实更利于佩戴。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

做工、设计,从专业性和艺术性来说,都够精彩。

面板的半开放式设计呈现出类似超跑的观感。

样机这个银色并非“银白”,而是偏灰,表层有精细的磨砂。

它会在光线很亮的时候发白些,自然光下,是那种很有层次感的银灰,挺特别。

实物美感要稍好于相片。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

内侧的造型并不够贴合耳朵,但舒适性仍是不错的。

腔体厚度较大,戴上耳朵后,隐隐会有某种累赘感,有心理层面,也有皮肤感知。

导管、滤嘴都工艺上乘。好于不少洋品牌的不少型号。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

开关。很明白的用BMT分别代表低音中音高音。

官方给出的额外3种电子调音确实耐听,也经典,但不同播放器,或不同音乐下,你可能需要进一步DIY出更适合的调音。

比如我用ZX505的4.4平衡口听FH5S,就不太习惯用官方推荐的那4种声音,而是更享受M(中音)和T(高音)都拨向上的听感。

此时,中高音响度、动态、亮度都有提升,明显好于ZX505原本略闷、稍平淡的味道。

不过,若前端是国产便携播放器,那就又要另说。

比如搭配山灵M6 21版,出厂默认的平衡音色就非常合适,除非有音乐需要某种律动的强化,你才有必要拨动某个调音开关。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

附赠的毛刷另一端是用来拨动电子调音开关的。很好用。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

插头可更换。看得出也是FIIO的匠心设计。对烧友算是非常体贴了。

但也要留意不要拧太紧,否则想再拔出插头,会头大。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

官方描述页有对此使用的说明,在此不再赘述。

高端耳机性价比的极限 FIIO FH5S测评

收纳盒与FD5那个一样,不过设计上还不够完美,竖条形皮扣上层区域是粘贴的,从包装中取出时,手指本能的掐住这个区域拎出,结果就给撕开了。针对这一细节,fiio需要再研究下对策。

—————————————

关于声音:

先概括简评。具备高透明度和高密度,整体线条较为硬朗,中低频部分动态略欠,人声柔和,自然,不易有齿音干扰。默认均衡音色下,中低频到中高频韵味相对其他调音模式会寡淡,低音量感刚好,大推力播放设备下,不太有必要开启“澎湃低音”模式。横向和纵深空间都很不错。高频亮度适中,即便开启“靓丽高音”模式也不太会刺耳。

动圈部分可能有煲机必要,初听会略显拘谨、舒展性不够。最后,多种调音玩法让它的听感变得不易一句话总结。

FH5S灵敏度106dB/mW,40欧;前代FH5灵敏度112dB/mW,阻抗19欧。

FH5S听感层面易推性较好,但如果以“饱满过瘾有力”的要求去看,它挺吃推力。

不算是真的“易推响、推爽”的塞子。

如果是发烧友,那手机端的话,“解码耳放线”是必须的,

若是有钱的发烧友,那还是有必要买个1500元以上(不封顶)的便携播放器的。

由于FH5S设计了太多种可DIY的调音(电子调音+耳套调音),且每种声音的乐感又很不错,这让它与前端的适应性变得非常好。但同时,这也提高了大众对它音质、音色评价的难度。以下描述大多基于出厂标准音色。除非有特别说明。

——为尽量客观真实描述,这次再拉出余音惊蛰、IBASSO AM05这俩1900元左右的耳机,另外,FIIO FD5我也翻了出来,准备PK下。

首先,惊蛰是除了FD5之外,全频厚度感,或是说低音、中低音能量最多的那个,同时密度也够大,这让它在听某些需要浑厚氛围衬托的音乐时,比其余耳机都更为给力。

另外,它的低频、中频动态也比较精彩,前端搭配得当的话,会非常震撼,但相对的,高频略不如FIIO FD5,不如FH5S,听女声、管弦乐、三角铁这种声音时,它会欠缺“空气感”,少一些灵动的音乐味儿,延伸和亮度略微不足,也偶尔会有闷感。

至于IBASSO AM05,对比FH5S,它的人声在音量偏大时会较容易发冲,另外口型更凸显,且形体更明确,结像区域集中在脑门附近,同时全频亮度、动态会比FH5S再强些。

FH5S人声略内敛,但毫无毛刺感(无齿音),而润泽感、自然感又都更好,即便音量多大,人声都是比较“正”的,无偏厚、或是过于凸显的特性,处理的比较老道,很“平衡”、“耐听”。

乐器分离(中、高频信息量)略好于AM05,但亮度、动态并未好于AM05,不过,在“电子调音”技术下,拨动中频和高频俩开关后,FH5S的中高和高频动态便不再是个事。整体密度、动态、声场又超越了AM05。

其实AM05和FH5S也都有着类似的通透感,但AM05骨架更清瘦,整体听感更亮丽,而FH5S全频厚度感相对会稍微再好些,且低音量感也会再多些,这让FH5S的音乐味和音响性在某些时候会更强势。有着更好的对音乐类型的包容度。

至于FD5的声音,除了它下盘有点偏厚,其余没什么可挑剔的。但对比FH5S的话,后者“万花筒”般的璀璨中高音,FD5却不易实现。

FH5S中高音的舒展,带来更宏大的声场和更明确的分离度,而这,在听一些索尼360RA格式的音乐时,会比FD5更“加分”。

对了,这俩都比较吃推力,相对惊蛰和AM05,它们都不属于手机直推就立马High的耳塞。

FD5最好搭配平衡感强的前端,FH5S适应性相对再强一些,各品牌的HIFI播放器估计都可以。

总结:抛却调音喜好、外观审美这些,FH5S的综合竞争力在目前2000+价位上也是极有竞争力的,更何况它1699元。我觉得不论闲鱼,还是正规电商,只要在该区域的HIFI耳机都要做好迎接挑战的准备。而对于发烧友来说,它以如此低的价就配备全规格插头,可换线设计,多种调音可玩,以及耐听人声和出色解析力的特质,也真可谓是“超级福利”了。

强烈推荐!

耳机之家。发布者:孙小编,转载请注明出处:https://headphonehome.net/27702.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注