1. 耳机之家首页
  2. 评测

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

创作立场声明:对比评测,市场观察

2019年,索尼发布颈挂式蓝牙耳机WI-XB400(399元),其蓝牙规格5.0,搭载EXTRA BASS音效,拥有时尚黑蓝两色,主要覆盖90、00后群体。因设计合理、品牌价值又高,该机总体销量亦比较可观。

很快,本土劲敌铁三角也瞄准了这个价位,并于2020年推出竞品,即ATH-CKS330XBT,该机同样以低音音效(solid bass)作卖点,但具体到性能层面,它却比索尼WI-XB400更强。最终因综合水平出色,CKS330XBT直接问鼎日本VGP2021金赏,享尽风光。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

更具体的说,铁三角ATH-CKS330XBT相对索尼WI-XB400,在续航、充电效能、延迟特性、磁吸功能、配色阵容等方面都有进步。

续航:铁三角20小时,索尼15小时。

快充:铁三角10分钟充电,2小时播放;索尼10分钟充电,1小时播放。

磁吸:滑动式设计,可选择更多位置吸附;索尼仅限于耳机腔体吸附。

配色:铁三角4种,索尼2种

腔体尺寸:铁三角内置φ5.8mm单元,实现更小腔体,索尼相对较大。

延迟:搭载低延迟模式(三击中间按钮实现),索尼未专门设计该功能。

连接:铁三角可同时连接两台设备,索尼未提供

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

评测机为国行。享有12个月免费保修。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

实物形态如图。整体是比较柔软顺滑的,可以很轻松的攥在手心,并以此状态收纳进裤兜。

操控板和电池装置分居左右,刚好平衡两侧重力。

耳机腔体在自然悬垂时,正好处于肚脐与胸部下缘的中间处。视觉上比较自然。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

型号被标注在右侧这一装置上。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

凹凸起伏比较明显的按钮。

中间按钮在按压三次后,会开启低延迟模式,再重复同样操作后,会关闭该模式。

该模式下,视频、游戏的音画同步体验相比常规状态下会有更优秀表现。

实测也确实如此,至少在IOS设备上玩吃鸡,几乎没有延迟感,游戏可以很畅快进行。

它另外,CKS330XBT的指示灯在闪光时也很柔和,对比AKG K374BT的“闪瞎眼”指示灯要好很多,不会轻易打扰外人。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

内置5.8mm动圈单元,整体尺寸比我以为的还小。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

滑块式吸附装置。

它可以上下滑动,如此一来,你想卡把它俩卡在哪都行。

这么设计,也带来更多收纳的趣味性。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

需留意的是,因CKS330XBT并非为“运动”考虑,故不太适宜较剧烈的持久性运动,因为汗水和较大幅度的摆动会影响它的性能或是佩戴稳定性。

但日常简单的运动,比如慢跑时,它的佩戴稳定性还挺不错的,这也得益于其“滑动式的吸附”设计。

具体的说,就是在跑步时,把滑块挪到靠近锁骨位置,并将其吸附,这样整条耳机就比较紧固了。能经得住不是特别迅猛的动作。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

对比索尼WI-XB400

总体长度方面,两者较接近,但铁三角稍稍再长些。

另外,两侧装置,铁三角目测会更大些。

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

区别于索尼左侧操控的设计,铁三角是右手操控。

充电接口,两者都是type-c型

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹 铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹 铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

腔体尺寸,铁三角更小巧,塞入更轻便,索尼也不算大的,但相对铁三角略肥厚些。

另外,WI-XB400的腔体美感比我预期的要惨些。铁三角的要精美挺多,即便我手里这台是黑色,但也有更多些的精致感。

磁吸方面。索尼WI-XB400因腔体设计有倾斜角,且吸力还不大,故在悬挂于胸前时,因两侧线材力的向外作用,会更容易分开。

相对而言,铁三角倒是表现的好些,即便它的吸力也不算大,但因磁吸设计更合理,倒是更不容易轻易分开。

另外,记忆中具备磁吸功能,且磁吸力非常好的颈挂式耳机,是ELECOM出品的一个近千元的产品,但未在国内上市有点可惜。尚记得那个耳机一旦吸附,就真的是吸住了。其凶猛的吸力,至今令我惊叹。ELECOM的蓝牙耳机在日本市场是在前几年市占率还挺高的,据悉是把索尼的某位负责人调了过去,针对性的开发所致。

额……有点跑题了。

下面继续……

铁三角CKS330XBT对比索尼WI-XB400 谁更胜一筹

除了基本的性能胜出之外,腔体看似更小的铁三角ATH-CKS330XBT在音质上也有些许相对索尼WI-XB400的胜出,但这个胜出,并不能以所谓的HIFI标准去衡量,而是要以“低音的魅力”去考虑。

为什么呢?

因为它们都定位于“时尚”、“低音”、“High”这一调性层面。

故,声音的首要特性也必须是“燃”,能让有“低音节奏”的歌曲更快且更爽的感染到消费者,才是做好了“本分”。

那谁更好呢?出乎意料的是,仍是铁三角ATH-CKS330XBT胜出。

我为何说出乎预料,因为它个头明显更小,但却更容易展现出“规模感”和“冲击力”,更具体的说,就是同样一首歌,同样的音量下,CKS330XBT的低音下潜和量感,中音厚度和声场的横纵场景感,都要比索尼WI-XB400更卓越。

除了中高频和高频部分,两者有些难分高下,总体来说,若以听感,或是震慑力为评价标准,那铁三角ATH-CKS330XBT是肯定好于索尼WI-XB400的。

不过,若夹带我本人的审美喜好,索尼WI-XB400相对平衡些的听感在某些音乐下会更吸引我。

ok,对这款产品的总体评价,就上述这些。

ATH-CKS330XBT很适合既热爱音乐(低音),又懒得充电的的年轻消费者,如果你还热衷打游戏的话,那这款颈挂式“solid bass”耳机简直再好不过了。

非常推荐!

耳机之家。发布者:孙小编,转载请注明出处:https://headphonehome.net/26881.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注