1. 耳机之家首页
  2. 评测

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?

创作立场声明:不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?

春风不度玉门关,又见才子伴乐谈。

今天的话题,才子以前谈论的不多,那就是关于非动圈类的头戴式耳机,印象里上一回自己正经去写文讨论,还是在2017年给《高保真音响》杂志做撰稿的时候,介绍过当时新入手的1266phi平板耳机,之所以后续涉及的少,不外乎市面上可以选择的余地并不大,平板耳机仅仅相对来说产品稍微多那么一点,而气动和铝带耳机的量产商品,目前也就一只手能数得过来。而本文的主角,金平面,则是在2020年让我非常关注的品牌,这个品牌的耳机产品,同时覆盖了平板、气动和铝带三个单元类型,黑科技含量丰富。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
在2020年的10月份,才子分享过一篇关于气动耳机的对比《唯二两款气动耳机小谈:GL850+HEDD》,第一次写到金平面这个品牌和旗下的气动耳机GL850,用最短的描述概括一下就是,金平面这个品牌在耳机界是新兵,但是在音箱行业是老司机,目前旗下的耳机产品,说直白点就是在其音箱单元的研发基础上,下放精简一下就成型了,所以短短数年,三个不同单元类型的产品线都可以并行开发,这个不是一般小团队可以做得到的,主事人何博士是技能点主打材料学的理工型总裁,硬核玩家一枚,人狠话不多。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
关于品牌历史的描述,公开的基本就这些了,还是讲讲具体产品。从GL850开始,我陆续接触到金平面的三款头戴式耳机产品,分别是气动单元的GL850、铝带单元的GL1200和平板单元的GL2000。很想吐槽的一点是,玩家很难从型号上看出三者各自的定位,按照常理来看,三种换能方式的单元,采用三个型号前缀并不是不可以,但是金平面统统采用了GL前缀,好吧这也忍了,如果不同单元采用不同数字序列划分,也是可以的,例如1系列平板2系列气动什么的都行,但是大家看一下,GL600是平板,GL850是气动,GL1000是平板,GL1200是铝带,到了GL2000又是平板,而且,价格和型号并不成正比,所以光看型号也没法知道各自的性能定位。幸好目前金平面旗下产品不算多,否则这么排下去,迟早要把玩家的脑子搞混乱了,个人觉得目前的型号分类,缺乏逻辑。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
反正型号都这么排了,我们就按照型号大小顺序来说吧。首先是气动单元的GL850,这个耳机我在以前的分享中也比较详细写过,是一款人声向的耳机,听各类人声和流行作品非常合适,而且是充满感情的音色。首先GL850对于驱动功率的要求还是挺高的,因为说白了GL850的本质就是一个小型的音箱用AMT单元,再怎么优化,驱动电流一样不会太小,因此便携玩家是别考虑了。对了这里额外插播一下,2020年12月,我还写文分享过德国EVE的小型有源书架箱SC203给大家,那款箱子的AMT高音单元,就是金平面生产的。虽然只用了高音单元,但是作为耳机来说,通过优化,GL850频率覆盖还是比较广的,中低频丝毫不少,甚至,我觉得有点太多了,和中高频的清爽画风并不一致(另一款气动单元的HEDD也是这个问题),后来,金平面在原来GL850的基础上,对单元做了少量改动,做出一个中低频稍稍收敛的版本,个人觉得在平衡性上更好一点,但是这并不对GL850的整体风格有太多的改变,无论是哪个版本,GL850都是一个侧重于人声表现,偏近场,高密度大口型的耳机,节奏快,有氛围,是爵士人声和港台老歌的一把好手。同时,GL850也是三款里面对耳放功率要求最高的,适合与台式耳放以及器乐型耳机组成CP使用。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
前面说到GL850对于驱动功率的要求,肯定有玩家表示不服了,因为接下来出场的铝带单元耳机GL1200,根本不是普通耳放可以搞定的,这个耳机自带了一个阻抗适配器,用于连接功放,类似于无源音箱的玩法。我记得很多年前有一个耳机也这么干过,它的名字叫AKG K1000。看似殊途同归,但是两者的理由并不完全一样,KK算是正常的中低阻,只是灵敏度非常低,导致它需要吃掉比普通耳机多数倍的功率,普通耳放接上KK,虽然说很多会驱动不好,但起码是可以在低声压之下工作的。而GL1200采用的是铝带单元,这种单元的灵敏度不算特别低,90dB,但是它的阻抗极低,只有0.1欧,如果直接插到普通耳放上,极易造成耳放的短路,因此必须通过适配器将它调整到合适的阻抗(4欧左右),电学告诉我们,适配器增加了整体40倍的阻抗,也吃掉了相应份额的很多功率,所以如果接在普通耳放上,基本是没法出声的,因此必须要搭配更大功率的功放才能正常聆听。别看接了大功放,但是实际消耗在GL1200身上的功率,并不大(大电流小电压)。所以我前面才会比较大胆地说,GL850对于耳放的功率要求是三者中最高的。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
换能原理和阻抗适配,使得GL1200成为特立独行的一款耳机产品,在讨论声音之前,我们不妨想想,GL1200的使用场景大概是怎样的?GL1200对玩家的要求不仅仅是台式音源前端,还要加上一个功放,个人看来,GL1200是作为音箱的CP而存在的,方便在某些不适合大音量鸣放的时候,取代音箱的地位,毕竟为了一款耳机单独购置功放的平民玩家,应该不会太多,土豪除外。而箱子玩家对于耳机的偏好,GL1200的声音可以满足吗?

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
自己手里目前有两款带功放输出的机器,一台是原创的OPA-4A耳放兼功放,而另一台是主系统上的力士MQ-88U,两台都是胆机,两台都换了比机器本身还昂贵的管子,期间也尝试了朋友的parasound的小功率石机后级HCA-600。GL1200在不同的平台上,展现出的共性是,它的声音是偏中性的,没啥韵味,整体的音色并不算很润泽,这点和肥美多汁的GL850很不一样,所以哪怕音源不变,什么样的功放驱动,出来的也就是带有功放本底特征的声音。在金平面的用户群里面,GL1200的平价玩法是搭配一些数字功放或者大功率甲类石机来使用的,但是个人并不算十分认同,抛砖引玉说几句自己的看法,求GL1200玩家轻虐。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
沟通的前提在于,我们都认为GL1200是一个偏中性直白,音色朴素的耳机,在这个基础上,GL1200的优势在于,它在声场营造和两端延伸上,是远胜过同厂GL850的,在我的聆听经历中,GL1200的声场宽度和瞬态表现是可以列入第一阵营的,但是它的音色表现相对不是强项,换句话说,在韵味和密度上,需要前端给予一定的支持,而这两点,并不是平价数字功放可以提供的,前文所说,GL1200的灵敏度决定了它并不是特别吃功率的体质,因此一味增加功放的功率,虽然能增加控制力,适合表现大动态音乐,但是从GL1200的短板角度,这么做提升是有限的,因此在同样价位前提下,个人会偏向于选择中小功率的胆机和GL1200搭配,一方面,胆机在音色上对于偏直白的GL1200会是一个味道上的补充,另一方面,胆机相对来说更容易强调细节而稍微在动态上不做倾斜,这也有利于GL1200的微动态还原,相比于音箱,个人更看重的是耳机细节的还原而不是动态,因为耳机比音箱距离耳朵更近,从耐听的角度来说,丰富的细节比磅礴的动态更难得,况且GL1200的动态本身就不弱,不需要额外补强。单就我听过的几个功放,6W+6W的原创OPA-4A功率满足GL1200的话有点紧张,哪怕换了管子,声音也是偏紧放不开,声压也偏低,而换成25W+25W纯甲的力士MQ-88U,声音已经足够松弛和开阳,结像细致非常对我的胃口。而到了30+30的parasound石机,则是力度有余灵气不足,感觉强调动态路线的美式石机这条路走不通,前阵子收了台雅俊70+70的合并机还在路上,到时候尝试一下走韵味路线的英国石机是否合GL1200的口味,希望不是傻大粗的结果。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
可以说,铝带耳机GL1200是目前金平面旗下产品里最耐玩的,你完全可以把它当作一对书架箱去看待,音源,功放,喇叭线都有很多可调整的变数存在,耳机本身也足够敏感,可以反馈和揭示前端的变化,搭配得当的前提下,它会有模拟箱子的感觉。更厉害的地方在于,GL1200是可更换铝带单元的设计,只要腔体不改动,厂家完全可以通过更新铝带给予用户源源不断的升级可能。目前就有均衡版和低频版两种能量重心不同的单元供用户更换选择,这些对于耳机玩家来说可能会比较繁琐,但是对音箱玩家来说,还是相对容易入门的。而耳机玩家也不用太灰心,因为第三个耳机GL2000是一款很省心的产品,只管插上听就行,顶多换个线,这是一款很好伺候的平板。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
虽然有着看似最为高高在上的型号,但是GL2000其实是本文三款耳机里面最亲民的,其身价只有前两者的一半还不到,但是个人对它的喜爱是超过了GL850的,原因很简单:GL850是一个偏科的耳机,侧重人声,而GL2000是均衡型的,器乐人声皆可。而且不怎么吃驱动,是一个不挑食的好孩子,不过问题就在于这孩子因为不挑食,长得有点胖,佩戴久了和GL850一样会觉得脖子有点累。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
GL2000在金平面的所有在产平板耳机中,是当下的旗舰型号,它有两种版本,单面磁路和双面磁路版,两者在灵敏度上差了4db,这可不是小数字,相当于双面磁路版只需要不到单面板一半的功率就可以达到同样声压,才子手里这只正是双面磁路版,耳机外壳上用金色的栅格予以区分。60欧的中等阻抗和99db的灵敏度,使得GL2000对于驱动的需求程度和歌德的耳机有点类似的,微微吃点电流,一般的低阻耳放都可以推得不错。我用xiaudio的百老汇单端版和金波GAX EVO低增益都可以顺当伺候,偶尔插上铁三角HA5050h就觉得到头了。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
作为一个好伺候的旗舰,我对GL2000的感受是:这耳机的优点是下限很高,放到大多前端下,哪怕是小功率便携器材直推,都会有对得起其身价的表现,同时它的上限不低,我写文基本不说越级打怪这种评论,因为这年头怪物越来越多,随便评价容易打脸,但GL2000差点让我说出这句话。在三个金平面耳机里面,GL850是偏人声的,而GL1200可变性最大,接啥前端出啥声,在我的系统上是古典走向,人声也就是及格,而GL2000则是中小编制古典和人声兼顾的走向,更意外的是,它听摇滚和金属是三兄弟里面最强的,推荐用GL2000听听POWERWOLF的曲子,会燃起来的。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
虽然风格上走的是通吃路线,但是GL2000绝非各项全能的选手,当然它也不是全面平庸的角色,准确一点说,它是全面兼顾的路子,类似于HD650那样(当然声音比HD650好多了),门门80分,单项不出色,整体很占优。听大编制和中小室内乐,声场没有GL1200那么出色,但也足够开阔,听人声,没有GL850那种近场感染力,但口型和距离的把握也让它不会显得过于油腻。我对GL2000声音上有微词的地方在于,它的人声总泛着一点偏亮的音色,不够醇厚,碰见录制不够讲究的流行人声唱片,会有点刮耳朵的不适感。但同样这一抹染色,放在弦乐和管乐演绎上,又会让乐器结像更加有线条,所以说,汝之蜜糖,彼之砒霜,想兼顾各类音乐风格的调音,真的是很难做到的事情。当然这类微调的工作,可以交给不同的耳机线,GL2000采用的是通用的双3.5插头,各类升级线大把,对玩家来说,让耳机向自己认可的方向进行小幅进化,这都不是问题。

不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?
啰嗦很多,简单谈完了金平面三款耳机的使用体验,除了型号命名的吐槽,另一个感受是,这三款耳机并没有一个很统一的风格走向,换句话说,如果你告诉我这三个耳机是三个不同品牌的产品,我是相信的。很多经典厂商会把品牌的整体审美风格通过调音,融合在所有旗下产品里,而年轻的金平面显然还没有达到这个阶段,三款代表性产品各有其特点,但其共性还是偏少,属于金平面的审美风格最终会是怎样?相信时间会给我们答案的。欢迎留言告诉我,不走动圈路的新锐品牌金平面,平板、气动、铝带一门三杰,你更喜欢哪一个?

耳机之家。发布者:孙小编,转载请注明出处:https://headphonehome.net/19614.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注